OSCARS 2017

27.2.17


89-церемония вручения премии Оскар уже закончилась, но обсуждения не утихнут по меньшей мере еще неделю. Чем это обосновать? Ну, например, шутками про Трампа? Или может быть шуточками про политику, в которых тут и там фигурирует Трамп? Может живой но похороненой продюсером Ян Чапман?  Может быть конфетами, что прилетели к зрителям на парашютах? Или шуточками про путаницу с конвертами?..






За последние несколько лет, 89-церемония вручения Оскар действительно стала скучной и не вызывающей никаких эмоций. Она была блеклой и незапоминающейся... Зрителям и приглашенным гостям данная церемония запомнится только фейлами и фейспалмими которые будут сопровождаться после каждой шутки Джимми Киммела, чей бенефис затянулся без малого на три часа...

В том году Оскара ждали хотя бы по двум причинам: присутствия Леонардо ДиКаприо и долгожданному Оскару Леонардо ДиКаприо. В этом году Леонрдо не номинировался, актер не снимался, а сам снял картину "Before the Flood", в русской локализации "Перед потопом"\ "Спасти планету", однако Лео лично вручал статуэтку победительнице в номинации "лучшая женская роль" Эмме Стоун. Награда, заслуженная потом, кровью и постоянными репетициями. Так что тут придраться не к чему.


Но до вручения номинации "главной женской роли", которая объявляется одной из последних нам предстояло послушать множество неуместных и уже надоедающий шуток про политику и Трампа.


Оскар-2017 вошел в историю как самая нелепая кинопремия. Возможно не самая нелепая за всю историю, но за много лет точно. В действительности это был ужасный Оскар, по количеству нелепейших ситуаций.


Поминальный ролик — своеобразная оскаровская традиция. Его показывают каждый год, чтобы почтить память тех, кто совершил вклад в развитие кино.

В поминальном ролике, который показали на Оскаре, по нелепой случайности оказалась фотография живого человека. Вместо снимка ушедшей из жизни художницы по костюмам Джанет Паттерсон, известной по фильмам «Священный дым», «Яркая звезда» и «Пианино», на экране появилась фотография живой и здоровой Ян Чапман известного голливудского продюсера, на данный момент ей 66 лет. Ян присутствовала на премии живая и здоровая, ее повергло в шок и огорчило собственное преждевременное умерщвление. Они с Паттерсон были коллегами, и славу ей принесли те же самые фильмы! Хоть организаторы премии пока и не прокомментировали случившееся, Чапман эмоций скрывать не стала.
Ян Чапман.

Она прокомментировала этот конфуз: «Я была опустошена, увидев свою фотографию на месте моего давнего друга и коллеги Джанет Паттерсон»

Однако на этом еще рано заканчивать список всего того, что сделало этот Оскар худшим..

Каждый день мы то и дело можем услышать, увидеть и прочесть очередную порцию стёба о новом президенте США, назревает вполне логичный вопрос, — "зачем?", вот зачем, поднимать эти шутки, на церемонии которая должна относится к данным шутеечкам с нейтралитетом?.. Не смотря на то что фильмы снимают под влиянием какого-либо события или веяния, что затрагивает весь мир, но неужели шутки про Трампа, это тот верх интеллектуальности и актуальности проблем?.. Я понимаю, что во время вручения каких-либо наград — это возможность высказаться победителям, теми мыслями, что есть в голове, но я считаю, что Оскар, Золотой глобус, Пальмовая ветвь и другие авторитетные церемонии — не  площадка для политических тем, которые высмеивают президентов и правительство. Может это место где стоит сказать о мировой ситуации, о насущных проблемах вроде войны или о голодных детях по всему миру?..

Нынешняя церемония вышла самой рафинированной за последние годы. Но это ведь и не удивительно. Было нудно и тускло. Никой интриги и неожиданности, в плоть до номинации «Лучший фильм на иностранном языке» и «фильм года».

С этого самого момента начинается трэш который обсуждаться будет намного дольше чем все Оскары которых получили актеры до этого на 89-церимонии.

Как? Один единственный вопрос "как?" можно было допустить такое, чтобы перепутать конверты с победителем?

"- Ребята, поздравляем Ла-Ла-Ленд как лушей филм го.... Ой, подождите. Поздравляем Лунный свет, ведь мы такие толерантные и такие интернациональные. Все мы верим в равенство секс-меньшинств, да и вообще все любят чернокожих и геев. Мир во всем мире. Пис всем. Йоу."

Нет.
Не спорю возможно фильм "Лунный свет", хороший. Может я действительно не права и "Ла-Ла Ленд" и близко рядом не стоял. И да, "Лунный свет" и "Ла-Ла-Ленд" это как два разных полюса. Но академия, вы действительно объективно дали данной картине Оскар? Где ваша конструктивность и независимость?

Но что больше вызывает негодование, то это непонятная заминка с конвертами! Как можно так безответственно перепутать конверты?



"В номинации «Лучший фильм на иностранном языке» статуэтку присудили довольно посредственной драме иранца Асгара Фархади «Коммивояжёр». Из-за последнего указа Трампа режиссёр не смог посетить церемонию, однако приготовил для публики целый манифест. Очевидно, что академикам было важно не выбрать фильм по художественным достоинствам, но совершить некий политический жест. В ином случае статуэтку бы унёс фестивальный любимец «Тони Эрдманн»."
Поэтому в победе "Лунного света" все же есть сомнения.

Стоит заметить, ради приличия, в прошлом году, за месяц до вручения премии был прецедент, что среди двадцати номинантов на премию не было актеров афроамериканцев, а вечер вел Крис Рок. Не обошлось без множества ироничных твитов на тему того, что все возвращается к истокам и "черные будут выполнять роль прислуги" на этом вечере как и много лет назад. Так что в этом году, провели работу над ошибками и все "исправили"...
Крис Рок. Оскар 2016.


Я очень уважаю Мерил Стрип. Она невероятная актриса, но я не считаю ее поступок на 74-церемонии вручения Золотого глобуса правильным и достойным уважения. Да, она защищает журналиста инвалида. Да в какой-то степени — это правильно, но, Она, тот человек которому не будет сложно добиться личной аудиенции с самим Трампом. Так почему она не скажет это ему в лицо? Почему?  К примеру, Леонардо ДиКаприо был против кандидатуры Трампа в качестве президента, из-за того он считал, что Дональду все равно на экологию и окружающую среду страны. Позже как выяснилось, после встречи (второй!) и переговоров они пришли к согласованию. Так в чем проблема? Неужели Стрип, чья игра собрала больше положительных отзывов, признания и наград не имеет большего влияния, чем ДиКаприо чтобы лично побеседовать с первым человеком страны и обсудить это происшествие лично и только потом освещать подобные мысли в СМИ?..
Ее речь о нынешнем президенте была, мягко сказать, не в тему церемонии и тех речей что обычно говорят. Но это исключительно мое мнение.

Выражать мысли о текущей обстановке в мире сейчас популярно и актуально, повторюсь, мы же толерантные... Но о какой толерантности идет речь, когда дяди и тети в красивых, дорогих нарядах говорят о ужасной ситуации в мире, сидя в не менее дорогом и красивом зале, где только и могут что говорить, а не действовать?.. Это практически то же самое если мы видим в соц.сети картинку с подписью "...дети-инвалиды которых удалось эвакуировать из зоны боевых действий...", мы ставим лайк и думаем какие мы молодцы, надо репостнуть к себе на стену, что бы все знали, что нам не всё равно на судьбу этих детей. От того что мы ставим лайк, репостим на стену данную статью или фото ничего не меняется, эти дети не становятся здоровыми, они не излечиваются от недугов, они не возвращаются к себе домой. Пишу это я ко всему тому, что кроме банальных шуток, сомнительных номинаций и пустых разговоров\холиваров ничего не меняется, к сожалению.

В этом году становится обидно, что хорошие картины обошли стороной и это касается далеко не Ла-Ла Ленда, а картин так же достойных наград, однако не настолько раскрученых. В этом году я сомневаюсь о объективности и независимости Американской киноакадемии.

Я действительно преклоняюсь перед всеми теми актерами и публичными личностями, которые помимо своей работы, находят в себе силы и мужество стать волонтерами и послами доброй воли ООН и ЮНИСЕФ, такие как: Руни  Мара, Анжделина Джоли, Леонардо ДиКаприо, Николай Костер-Вальдау, Джекки Чан, и другие немаловажные личности которые не говорят, а действуют.

Так же хочу выделить невероятную и великую Франку Соццани, которая к сожалению покинула наш Мир. Она была невероятной женщиной, с не менее невероятной позицией и точкой зрения, а так же непоколебимыми принципами. Ко всем прочим достижениям она так же являлась послом доброй воли.





Франка Соццани  была одним из основателей некоммерческого фонда Child Priority, созданного Condé Nast и занимающегося поддержкой талантливых молодых людей, написала несколько книг, посвященных моде. 



В последние годы она была и послом моды ООН — благодаря этой глобальной миссии Франка поддерживала моду в Африке, Азии и регионах, которые находятся за чертой привычных модных площадок. Она боролась с голодом в бедных странах и помогала привлечь внимание к проблеме, в том числе и собрать средства. Она делала это самоотверженно, не жалея сил.

Мое глубочайшее уважение Франке.



И в заключении всего, я хочу дать понять, что эти слова, к сожалению, просто слова. Не в моих сила исправить что-либо(пока что), потому что у меня нет власти и связей. Но если каким-то образом я смогу заниматься делом, а не пустословием, я бы лучше помогала детям инвалидам из горячих точек, нежели говорила о политике на вручении очередной награды, а так же воздерживалась от пустых и плоских шуток о новом президенте США.



Свое мнение вы всегда можете выразить в комментариях.
Спасибо за внимание. 


Источник: https://www.buro247.ru/culture/oscar-2017/feb-27-2017-oscar-2017-best-moments.html


Источник: https://www.buro247.ru/culture/oscar-2017/feb-27-2017-oscar-2017-best-moments.ht

You Might Also Like

0 коммент.

Popular Posts

Flickr Images

Subscribe